AIDS Treatment News, ayuda a la prensa.

AIDS Treatment News, ayuda a la prensa.

Por John S. James

A continuación se presentan algunas fuentes de información en línea que pueden ayudarle a seguir las noticias de la conferencia, si usted está en la reunión o no.

[Nota: en caso de que sucede estar en el área de Washington, pero no asistir a la conferencia oficial, una parte de la conferencia, la Aldea Global, es gratuito y abierto al público este año. Cerca de 250 organizaciones relacionadas con el SIDA de todo el mundo estarán presentando allí, por lo que probablemente puede encontrar gente que desea conocer. Si bien no son susceptibles de ser programado presentaciones dentro de la aldea global, es sobre todo un lugar para debates informales. (Ver más abajo para la forma de participar en estos y otros debates, incluso si está lejos de Washington.)]

De los cientos de sitios que le informe de noticias de la conferencia y valdría la pena enumerar aquí, elegimos sólo un puñado que son más importantes para nuestros lectores conocen.

Al mirar todas las docenas de artículos y enlaces disponibles en la página principal, no pase por alto la barra de navegación en la parte superior, con enlaces al blog oficial de la conferencia, y para la Aldea Global (más el programa de la juventud, y el centro de medios ).

Sesiones satélite

Los sitios no oficiales (no conectadas oficialmente con la conferencia)

El uso de Twitter para encontrar cobertura de la Conferencia

Usted no necesita una cuenta de Twitter. Sólo tienes que ir a search.twitter.com y la búsqueda de lo que sea te interese. Twitter muestra lo que está pasando ahora, no ir muy atrás en el pasado. Nota: búsqueda de Twitter probablemente le mostrará la "Parte superior" tweets, pero le permiten elegir "Todas" – La cual es probable que desea elegir. También tenga en cuenta que Google ya no trabaja para encontrar los tweets; Twitter desgracia revocado el acceso de Google hace un año, para mejorar su propia búsqueda en su lugar.

Conferencias de la Futuro

reuniones físicas futuras serán para las personas que necesitan encontrarse cara a cara con determinados grupos de trabajo e individuos. Con base en la experiencia pasada de la comunicación en línea que se incrementen las reuniones físicas, estas conferencias mejor enfocadas podrían ser aún mayores que las que hoy en día. Para aquellos que pueden viajar al extranjero será mejor hacer un viaje internacional para hacerse cargo de la mayor parte de las necesidades mundiales de reuniones de uno, que para hacer viajes por separado. Y para aquellos que no pueden viajar, en línea y la información de DVD serán mucho mejor de lo que es hoy en día – y más importante que las reuniones físicas que son cientos de veces más caro.

El argumento más fuerte en contra la aprobación es que los mediocres resultados por intención de tratar reflejan el mundo real, donde las personas no toman sus pastillas. Pero la aprobación de un tratamiento que funciona cerca de 100% cuando se utiliza una vez al día se abre todo tipo de puertas de mejora. Por ejemplo, la comunicación con los pacientes y con los participantes en los ensayos futuros puede ser mucho más clara y definitiva de la comunicación en el ensayo iPrEx.

Asimismo, recuerda que gran parte de los resultados de epidemia de relativamente pocos superspreaders. El límite del tratamiento como prevención es que es casi imposible de identificar y tratar a tiempo. PrEP es mejor, porque estas personas saben que son un riesgo personal; es probable que protegerse a sí mismos si los mensajes claros y dado la oportunidad de hacerlo, lo que elimina toda la transmisión a través de ellos – una poderosa estrategia para luchar contra la epidemia del VIH.

AHF Debacle: ¿Tiene realmente quieren Gilead Truvada Aprobado para la PrEP?

Eventos en la India (no reportados en los EE.UU. hasta ahora) plantear esta cuestión. La historia completa se resume en "Anti-SIDA bombardeo ve firmas farmacéuticas encerrados en la batalla fea," en http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/2586967.cms

La campaña contra la AIDS Healthcare Foundation Gilead re Truvada PrEP es una puesta en marcha de una campaña de uso similar AHF casi cuatro años antes en la India, contra Cipla – y dirigido claramente a favor de Gilead. AHF gastado mucho dinero en anuncios de página completa en periódicos de la India, al parecer para obtener Cipla en problemas con el gobierno de la India para cobrar menos por los medicamentos en África que lo hizo en la India. Si bien la insuficiencia cardíaca aguda supuestamente pagado por la campaña anti-Cipla, Gilead dio AHF una subvención para mucho más, de acuerdo con The Economic Times el artículo antes citado. AHF no tenía ningún motivo visible para ir después de Cipla, pero Gilead Seguro que lo hizo; solo entre las empresas farmacéuticas indias que hacen una Truvada genérico, Cipla no aceptó los términos de licencia de Gilead, pero planeado para combatir las pretensiones de Gilead en tribunales de la India.

¿Por qué podría Gilead campaña en secreto hoy en contra de su propio uso de drogas para la preparación? No es muy difícil ver por qué.

Gilead se ha quedado atascado debido a que no sea factible cobrar un precio diferente y mucho menor para la misma píldora para la prevención. Ya es bastante difícil para promover la prevención; Ahora trate de añadir más de $ 13.000 por año fuera de su bolsillo los precios al por menor (13.816 $ – $ 3,406.79 por 90 comprimidos, en drugstore.com hoy en día). Este costo estará fuera de su bolsillo en muchos, si no la mayoría de los casos. El precio Truvada es lo que el mercado puede soportar para ayudar a salvar una vida, y el mercado puede soportar mucho menos para aliviar el riesgo de las personas suelen pensar no se aplica a ellos, y no les gusta pensar en absoluto.

Incluso el 10% del precio existente será demasiado para la prevención. Por lo tanto no habrá mercado significativo para Truvada PrEP, y ningún beneficio significativo – mientras que Truvada para el tratamiento sigue siendo un enorme tren de la salsa de Gilead.

Y si Truvada para PrEP es aprobada, será la Gilead "pesado," bloquea constantemente el control del VIH en el año EE.UU. tras año tras año. Este será peligroso para la empresa, especialmente en el contexto de tanta necesidad y la presión para reducir los costes médicos. Del mismo modo, Gilead sería el pesado si se negara a solicitar la aprobación de preparación.

Por supuesto que no podemos estar seguros de Gilead de intenciones o de AHF, sin necesidad de leer las mentes. Tal vez Galaad y la insuficiencia cardíaca aguda tenían caer. Pero al considerar esta solicitud de Truvada PrEP, se debe considerar que puede ser diferente a cualquier otro que haya visto nunca. Sea cual sea intenciones de Gilead, la empresa tiene claramente fuertes incentivos económicos y políticos para su propia aplicación a fallar.

John S. James
AIDS Treatment News
www.aidsnews.org

El ICA ha sido muy activa en este tema en la FDA. Tiene dinero sin fin, y que quiere ganar. Esperamos una cámara de eco en la reunión.

Una solución exitosa era cambiar de Blogger ‘Comentario Ubicación’ ajuste de “Embedded” a la “página completa ‘. Los comentarios deben funcionar ahora. (Se recomienda esta solución para cualquier persona que publica en Blogger, porque ‘incrustado’ ha causado problemas a largo con algunos navegadores. Usted podría perder algunos pero no todos los comentarios sin previo aviso, y comentaristas a pensar que fueron rechazadas cuando no lo eran.)

* No es más representativa de la industria de las ONG en la habitación.

Represento Act Up-París, una organización de personas que viven con el VIH con sede en Francia. Pero hoy en día, les traigo un mensaje de cientos de grupos de todo el mundo que han firmado una llamada de acción para denunciar la política de comercio mortal de la Comisión Europea. Durante cuatro años que han negociado un acuerdo bilateral con la India, durante tres años que negoció el ACTA en una total falta de transparencia.
Usted ha declarado en repetidas ocasiones que estos acuerdos no afectarán a medicamentos asequibles.

A partir del viernes, se representará E.C durante una cumbre en la India.

¿Cómo se puede afirmar que la exclusividad de datos no tendrá un impacto cuando el propio Parlamento Europeo ha pedido que esta disposición no puede poner en un TLC con los países en desarrollo?

¿Cómo se puede afirmar que el ACTA y las disposiciones de ejecución en el ALC UE-India no afectará a los medicamentos cuando las autoridades aduaneras europeos siguen aprovechar los medicamentos genéricos en tránsito, al igual que ocurrió en noviembre pasado de nuevo?

¿Cómo se puede pedir a la India para poner en práctica medidas TRIPS-plus y el estado de éstas no afecten el acceso a los medicamentos cuando las Naciones Unidas, la OMS, UNITAID, el Fondo Mundial, el Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Salud han condenado estas disposiciones para afectados ¿tratamiento?

Las declaraciones de la Comisión Europea siempre han sido vagas y con el objetivo de confundir a los ciudadanos de Europa y millones de personas en necesidad de tratamiento en todo el mundo. Pero ya no engañan a nadie.

La Comisión Europea sólo habla de los beneficios de unas pocas empresas y no para la vida de millones en todo el mundo. Su única TLC tiene como objetivo reforzar las compañías farmacéuticas monopolios. Si bien las consecuencias para las empresas serán más beneficios, en el mundo real muchas personas morirán porque no tendrán acceso a los tratamientos debido a su precio.

En toda Asia, América Latina y África protestas en contra de la Unión Europea están llevando a cabo. Ayer, en Londres, el pasado viernes en Nepal, activistas del SIDA se les pide que deje de esta política que se llevará a vida de las personas.

Les pedimos que poner fin a esta política de comercio mortal."

Pauline Londeix

Flashmob Y ESTRELLAS

Todos los participantes dijeron que lograron llamar la atención de la gente en la galería y en las calles. En total, más de 400 personas participaron en el evento.

DE DICIEMBRE DE 1 – MOSCÚ

Acción de protesta no autorizada LADO DEL MINISTERIO DE SALUD

CONFERENCIA DE PRENSA EN PODER DEL MINISTERIO DE SALUD

CONFERENCIA DE PRENSA CON V. Pozner Y Dance4Life

Alexandra Volgina habló sobre los problemas con el acceso a los diagnósticos, el desabastecimiento de TAR, la falta de comunicación con el Ministerio de Salud, y otros problemas que crean preocupación entre los activistas relacionados con el acceso al tratamiento del VIH en Rusia.

ARTÍCULO EN Rossiyskaya Gazeta (periódico ruso)

Las lagunas en la lista – Rusia carece de medicamentos esenciales para la lucha contra el SIDA

FAX ATAQUE A Ministerio de Salud

– 50 organizaciones de diferentes países enviaron un fax al Ministerio de Salud, llamando su atención sobre la cuestión del acceso al tenofovir y nevirapina.

El tenofovir no está incluido en la lista de medicamentos esenciales, y el Ministerio de Salud no compra para los pacientes rusos.

En promedio, un fax desde activistas fue enviado cada diez minutos.

El resultado es que Truvada título fue del 44% eficaz (en comparación con el placebo) en la prevención de la transmisión del VIH en esta población. Esto suena decepcionantemente baja. ¿Por qué entonces se considera el estudio es tan importante?

Afortunadamente el estudio hizo pruebas de sangre de las 36 personas que se infectaron a pesar de ser asignado a tomar Truvada, para ver si realmente estaban tomando el fármaco. Alrededor del 90% de ellos (33 de los 36) no tenía drogas en su cuerpo durante la prueba, en la última extracción de sangre antes de que se encontró que tenían VIH. (Truvada consta de dos fármacos, y ningún nivel detectable de cualquiera de los fármacos se encontró en ninguna de las 33 personas.) Los métodos de ensayo a nivel de fármaco habían sido cuidadosamente validado, y puede detectar la forma activa de al menos uno de los medicamentos dos semanas después que la gente deje de usar las pastillas. Es evidente que estos participantes en el estudio no habían estado tomando el medicamento cuando se prueba. Cuando estos voluntarios de los ensayos que fueron asignados a tomar la droga (pero en realidad no había tomado ella) no se contaron, la efectividad no fue del 44%, pero más del 90%.

Se pone mejor. Los otros 3 participantes que se infectaron por VIH durante el ensayo tenían niveles muy bajos de las formas activas de los fármacos, justo por encima del límite de detección. Es evidente que habían tomado algún Truvada, pero estaban lejos de usarlo según las indicaciones.

Así que de los 100 participantes que llegaron a ser infectados por el VIH durante esta prueba, 97 no habían usado Truvada en el momento de la última extracción de sangre – y los otros 3 habían utilizado muy mal. De los que en realidad tomó una píldora Truvada por día durante todo el estudio, No se convirtió en infectados por el VIH durante este juicio (Frente a 64 de los que habían sido dado el placebo). Así que para aquellos que realmente se utiliza el medicamento según las indicaciones, a lo largo de todo el estudio, fue 100% eficaz en este ensayo, que tenía más de 1.000 hombres homosexuales de alto riesgo asignadas a tomar Truvada.

Pero el extracciones de sangre se produjo en este estudio en las semanas 4, 8, 12, 16, 24, y luego cada 12 semanas. Así que no podemos descartar la posibilidad de que una o más personas que no habían tomado Truvada durante unas dos semanas o más antes de una de esas visitas, a continuación, consiguieron la religión después de la visita, y la partida de tomar las píldoras al día – sin embargo, se infectó a pesar de tener una adecuada los niveles del fármaco. Esto parece poco probable en vista de los resultados globales. Pero si fue así, entonces significaría que la protección era inferior al 100% en aquellos que estaban usando la droga. No era posible tener todas las personas usen un dispositivo que eso podría grabar de forma continua los niveles de fármaco – y también decir exactamente cuando se infectaron con VIH. Así que no hay manera de estar seguro de que nadie tenía suficiente medicamento en su cuerpo cuando se infectaron. Por esta razón, 100% de efectividad no se reivindica o informó. [5]

Aún así, el hecho es que Truvada para la prevención del VIH funcionó muy bien en este ensayo. Truvada cuando se usa correctamente (una vez al día, durante todo el ensayo) previno completamente la infección por VIH, en un estudio de más de 1.000 personas – cuando un grupo comparable, elegido al azar de otras 1.000 personas que recibieron un placebo tenía 64 infecciones por el VIH durante el mismo tiempo. Casi ningún fármaco para nada funciona tan bien.

Es evidente que la PrEP no será utilizado lo suficiente como para afectar la epidemia, si los individuos deben pagar tanto de su bolsillo. (Sólo tomando una pastilla $ 35 antes de sexo no se espera que trabajar. El cuerpo debe convertir ambos fármacos en sus formas activas, lo cual lleva tiempo.)

Parte de la discusión en los medios de Truvada adherencia (tomar una pastilla al día constantemente) frente a la eficacia de la prevención del VIH es confuso, ya que en este estudio se midió la adhesión de diferentes maneras. pruebas a nivel de la droga fue claramente el patrón oro – mientras que otros métodos, como preguntando a la gente qué frecuencia tomaban las pastillas, píldoras o contar devueltos, eran a menudo confuso, y mucho menos confiable.

Si cualquier droga es tan difícil de tomar correctamente que la gente rara vez lo hacen, entonces esa droga es mucho menos valioso. Esto es parte de la razón por la que los estudios se reportan más conservadora como "intención de tratar" (Todo el mundo contando asignado a tomar el medicamento u otro tratamiento como se está tratando – aunque en realidad nunca toman ninguna de que el tratamiento en absoluto), en lugar de "en el tratamiento de" (Sólo aquellos contando que en realidad hizo tomar la droga — parcialmente un grupo de auto-seleccionada, lo que podría hacer que el juicio resulta difícil de interpretar). El objeto de la notificación de intención de tratar, es hacer que los resultados del estudio a la vez más precisos y también más relevantes para la política social – ya que los médicos sólo pueden recomendar un tratamiento, se aseguró de que se acostumbra. En este caso, la diferencia en el resultado fue enorme: el 44% de efectividad, frente a más del 90% – o incluso cerca del 100% de eficacia en este ensayo (en función de cómo se cuentan los tres participantes con niveles extremadamente bajos de drogas que estaban utilizando el medicamentos muy mal).

¿Por qué tantos de los participantes del estudio no tomar el Truvada?

No se sabe con certeza en este momento. Sin embargo, algo inusual e inesperado ocurrió en este estudio. Este ensayo clínico se llevó a cabo en 11 sitios en 6 países – con dos de los 11 sitios en los Estados Unidos (Boston y San Francisco – con 113 participantes de Estados Unidos sobre Truvada, 114 con placebo). Y la adhesión a los sitios de Estados Unidos era mucho mejor que en el de fuera de EE.UU. sitios -. 97% entre todos los participantes de Estados Unidos, considerados muy buena, en comparación con mucho menos general. los "44% de eficacia" de cabezas sólo promedios estas situaciones muy diferentes.

Sabemos de tres teorías acerca de esta diferencia: (1) Los participantes de Estados Unidos eran de unos 10 años mayor en la media (aunque esto difícilmente explicar las enormes diferencias de adherencia observada); (2) Muchos de los usuarios fuera de EE.UU.. Participantes estaban viviendo en su casa y probablemente no "fuera" a sus familias, por lo que habrían tenido que ocultar su participación en el estudio, lo que hace difícil la adherencia; o (3) Boston y San Francisco tienen un excelente acceso al tratamiento del VIH, quizás el mejor de los EE.UU., mientras que en muchos países la mayoría de las personas con VIH están muriendo con ningún tratamiento en absoluto. Por lo tanto los participantes del ensayo pueden haber dado o vendido sus pastillas para alguien con necesidad inmediata.

Creemos que esto último es lo más probable.

Cualquiera que sea la razón, el excelente adherencia EE.UU. muestra que las personas pueden usar el medicamento adecuadamente para la prevención. Y en el futuro, los pacientes sabrán que están recibiendo el fármaco activo (no un placebo), y que se ha demostrado que funciona – ambos de los cuales debe aumentar la adherencia. Los investigadores tienen que averiguar lo que salió mal en algunos de los sitios, y aprender cómo solucionarlo.

Pero la conclusión es que tenemos la prueba de principio de que la profilaxis Truvada pueden trabajar en los hombres homosexuales de alto riesgo, y evitar que cerca del 100% de las infecciones por VIH que ocurriría de otra forma.

¿Quién debe tomar Truvada?

Nadie piensa que sabemos que todos los hombres homosexuales deben tomar Truvada.

Pero el uso de esta opción de prevención de nuevo de manera específica debería ayudar mucho a controlar la epidemia del VIH / SIDA. Recuerde que en cualquier epidemia, si cada persona infectada infecta a menos de una persona en promedio, y esto se puede mantener, a continuación, la epidemia va a terminar.

Y resulta que una cantidad desproporcionada de la transmisión se lleva a cabo muy temprano en la infección por el VIH de alguien – cuando la carga viral es muy alta, pero la gente no sabe y rara vez incluso sospechan que están infectadas, por lo que son mucho menos cuidado con el riesgo de otros, que si sabían su estado.

Hasta el momento, el gran problema en la orientación de la infección y / o superspreaders temprana ha sido conseguir que se diagnostica a tiempo. Muchos no son conscientes de estar enfermo en absoluto durante su temprana "primario" infección por el VIH, cuando son tan peligrosos para sus parejas sexuales. La mayoría de ellos se enferman, pero con los síntomas similares a la gripe de una infección viral común. Ellos o sus médicos no tienen ningún motivo para sospechar que tienen VIH. Y si lo hacen tomar una prueba estándar de anticuerpos contra el VIH, van a tener un resultado negativo a pesar de que tienen una carga viral muy alta del VIH, ya que el cuerpo no se ha formado anticuerpos contra el VIH todavía.

La gran ventaja de PrEP con la prueba y tratamiento

Con la PrEP efectiva, el problema del diagnóstico precoz del VIH desaparece. Si el individuo de alto riesgo no se infecta, en primer lugar, toda una rama del árbol epidemia se puede cortar. Y como hemos explicado anteriormente, la eficacia de Truvada PrEP en hombres homosexuales ha estado cerca de 100% hasta ahora, cuando se ha utilizado correctamente (una pastilla al día, tomados consistentemente).

La manera de identificar a los individuos de alto riesgo es dejar que ellos se identifican. Después de una conversación con su médico (o un médico especialista en una organización para el SIDA), y con las pruebas para asegurarse de que no tienen ya el VIH (en cuyo caso se necesitarían manejo médico, no PrEP), que debe ser capaz de obtener una suministro de un píldora al día de la droga sin obstáculos. Las pruebas periódicas podría ser necesario, para proteger contra los efectos secundarios (como sea posible daño renal), y para asegurarse de que el paciente todavía está usando el medicamento, y no tiene el VIH.

Por supuesto que habrá algún bien preocupado que acaban de tomar Truvada para la prevención a pesar de que no es necesario. El médico puede explicarle los pequeños pero reales riesgos de hacerlo. Truvada es una de las medicinas menos problemática del SIDA.

Tenga en cuenta que la "superspreaders" por lo general son los mismos individuos de alto riesgo que tienen muchas parejas sexuales y no toman precauciones necesarias. Ellos saben quiénes son. Y su propio interés en la protección personal se asemeja mucho al interés público para detener la epidemia del VIH.

Observe que la PrEP da a la gente una nueva, gran incentivo para hacerse la prueba – la posibilidad de evitar el VIH por completo si consiguen la buena noticia, tal vez incluso sin cambiar sus prácticas sexuales – no sólo la oportunidad de comenzar un tratamiento temprano en caso de malas noticias .

Nota sobre la FEM-PrEP Cierre de prueba

Poco antes de ir a la imprenta, un ensayo similar Truvada PrEP en las mujeres no, y se cerró antes de tiempo. Se terminó porque exactamente el mismo número de mujeres que fueron infectados en el grupo asignado a tomar Truvada, como en el grupo asignado a tomar el placebo. Comité Independiente de Monitorización de Datos del estudio examinó en secreto estos resultados provisionales, y determinó que este ensayo era muy poco probable que demostrar que Truvada PrEP trabajó en las mujeres. Por lo tanto, el ensayo se detuvo, debido a las "futilidad."

¿Por qué el mismo trabajo fármaco del estudio iPrEx en los hombres pero no en las mujeres? Nadie sabe. Las muestras de sangre fueron salvados, y necesitarán pruebas a nivel de la droga y otros datos para ser analizados, para ver qué se puede aprender.

Hay al menos dos teorías plausibles de por qué esto puede haber sucedido:

(1) El ensayo iPrEx se centró en la transmisión del VIH anal, FEM-PrEP en la vagina. Es posible que Truvada oral no bloquear la transmisión vaginal, probablemente debido a que no llega a alta suficientes niveles en la vagina.

(2) También hay otra posibilidad. Como se explicó anteriormente, el ensayo iPrEx trabajó mucho mejor en los sitios de los Estados Unidos (Boston y San Francisco) – que en otros sitios, donde los participantes a menudo tienen fuertes razones para darle su medicación a alguien que estaba enfermo a causa del VIH, y no se diga los investigadores. Todos los sitios FEM-PrEP se encuentran en África, donde el acceso al tratamiento del VIH para salvar la vida es mucho peor que en Boston o San Francisco. A diferencia de iPrEx, FEM-PrEP no tenía Europea EE.UU., u otros sitios donde nadie necesitaría desviar las pastillas para salvar la vida de un miembro de la familia o un amigo.

Ninguna de estas dos posibilidades estaría en contradicción con los resultados de iPrEx – o los CAPRISA 004 resultados. En cualquier caso, ambos estudios siguen siendo tan sólida como siempre lo fueron.

Nota: Truvada por sí sola no se considera un tratamiento adecuado VIH en la actualidad, ya que se necesita al menos otro fármaco anti-VIH para suprimir más completamente el virus y evitar que el desarrollo de resistencia a los medicamentos. Pero si no hay otro tratamiento está disponible, solo Truvada puede restaurar una persona con SIDA con la salud y salvar su vida durante algún tiempo. Probablemente es mejor que cualquier tratamiento contra el VIH en cualquier lugar antes de 1996. Por supuesto, sería mucho mejor tomar Atripla (o un equivalente genérico, o una combinación equivalente); Atripla es Truvada más un tercer medicamento que funciona bien con él, un moderno tratamiento del VIH en un comprimido por día.

Vamos a informar nueva información a medida que esté disponible.

Referencias y notas

[5] Una de las principales razones de la "44%" efectiva (en lugar de "cerca de 100%") Es ampliamente encabezó, en lugar de es que se espera que los investigadores para destacar el análisis de los estudios que se planifican con antelación para hacer – no otros análisis que pueden optar después de ver los resultados del estudio. En este caso, el análisis programada era el resultado global de prevención del VIH, con todos los sitios de estudio considerados en conjunto. no se espera que la gran diferencia entre los EE.UU. y algunos de los otros sitios.

Los sitios de Estados Unidos mostraron prueba de principio de que tomar una píldora Truvada un día puede funcionar muy bien para prevenir la infección por VIH. Los sitios donde la gente no toma las pastillas mostraron que estos sitios tenían otros problemas, que necesitan ser investigados y tratados.

[7] Guía provisional: Profilaxis de preexposición para la prevención de la infección por VIH en hombres que tienen sexo con hombres (Documento oficial), http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6003a1.htm

Nota: Este post es parte I. Se está investigando la Parte II, sobre los obstáculos y oposición al uso de Truvada PrEP para la protección individual, o para ayudar a poner fin a la epidemia de VIH / SIDA. Parte II será controvertido.

PUESTOS RELACIONADOS

También te podría gustar...